Un año sin fallo: la Corte sigue sin definir el caso de Kattya González

• La ex senadora Kattya González volvió a urgir a la Corte Suprema de Justicia un fallo sobre la inconstitucionalidad de su pérdida de investidura.
• El caso lleva más de un año sin resolución y sigue pendiente por falta de integración total de la Sala Constitucional.
• La ex legisladora cuestiona la pasividad del máximo tribunal y apunta a una “estrategia de dilación” para evitar una sentencia.

La ex senadora Kattya González presentó ante la Corte Suprema de Justicia su séptimo urgimiento para que el Máximo Tribunal se expida sobre la acción de inconstitucionalidad contra la resolución del Senado que la despojó de su investidura parlamentaria.

Según le informaron en la Secretaría Judicial I, actualmente la Sala Constitucional ampliada cuenta con ocho de sus nueve integrantes, luego de que el camarista Miguel Ángel Rodas aceptara integrarse. Sin embargo, el camarista civil Antonio López de Gómez se inhibió de intervenir en el expediente, dejando el caso nuevamente paralizado desde el pasado 6 de marzo.

El presidente de la Corte, César Diesel, tiene en sus manos el expediente para firmar la solicitud de integración y remitirlo a otro camarista que complete el tribunal. Hasta ahora, conforman la Corte Suprema los ministros César Diesel, Víctor Ríos, Gustavo Santander, Alberto Martínez Simón, Luis María Benítez Riera, Carolina Llanes y Manuel Dejesús Ramírez Candia, a quienes se suma el camarista Miguel Ángel Rodas. Se han inhibido César Garay y Eugenio Jiménez Rolón, por lo que aún falta un integrante para completar la sala.

“Este es simplemente el circuito de la agonía y la falta de coraje acá”, expresó Kattya González, al tiempo de manifestar su desconcierto por la inhibición del camarista, indicando que “no sabe los motivos”, ya que nunca litigó en el fuero civil, sino en el laboral y penal.

Para la ex legisladora, el proceso está siendo objeto de una maniobra para evitar una sentencia. “Hay una estrategia para dilatar esta causa. Para no integrar la Corte y de esta manera seguir eludiendo un fallo que es y que tiene que ser parte, digamos, del compromiso de la Corte en momentos en los que estamos viviendo un serio cuestionamiento a la Justicia paraguaya”, señaló.

En un tono crítico, denunció el sometimiento del sistema judicial. “Una Justicia sometida. Una Justicia cómplice. Una Justicia que no hizo absolutamente nada, a pesar de la evidencia que nos pudo dar el ex diputado Lalo Gomes de cómo se operaba en la tienda para salvar a jueces, fiscales”, acusó.

Finalmente, lamentó ser parte de un sistema que, según sus palabras, encubre hechos graves. “Simplemente, bueno, formo parte de esas estadísticas nefastas. Si no se tomó ni en cuenta la mafia de los pagarés, que es una mafia sin proporciones, donde estamos hablando de jueces, de funcionarios involucrados, estamos hablando de perjuicios varias veces multimillonarios”, concluyó.