“Todavía existe peligro de fuga”, afirma abogado de Leticia Santacruz sobre el imputado Marcos Ramos

• A pesar de los intentos de la defensa por conseguir el arresto domiciliario para Marcos Ramos, el juez César Narváez rechazó la solicitud.
• El abogado de la víctima, Balbino Troche, señaló que, al tratarse de crímenes, el Código Procesal Penal prohíbe la concesión de medidas alternativas.
• Troche señaló que se rechazó la solicitud argumentando que no se presentaron pruebas suficientes para desvirtuar el riesgo de fuga, ya que Ramos estuvo prófugo durante más de 13 meses.

El juez César Narváez resolvió mantener en prisión preventiva a Marcos Ramos, imputado por violencia familiar contra su pareja Leticia Santacruz y su hijo menor de edad. La decisión fue tomada tras la revisión de medidas cautelares solicitada por la defensa de Ramos, encabezada por el abogado José Valenzuela, en la que se pedía su arresto domiciliario.

El abogado Balbino Troche Maciel, representante legal de la víctima, explicó las razones por las que la Justicia rechazó el pedido de medidas alternativas. Troche señaló que uno de los factores decisivos fue el riesgo de fuga de Ramos, quien permaneció prófugo durante más de un año antes de entregarse a las autoridades el pasado 15 de septiembre. Según el artículo 242 del Código Procesal Penal, la concesión de medidas alternativas requiere que no exista riesgo de fuga, lo cual sigue latente en este caso.

“Existen varios elementos que desvirtúan los fundamentos de la defensa. Una de ellas es que aún existe el peligro de fuga, está latente, teniendo en cuenta que Ramos estuvo prófugo trece meses aproximadamente, entonces eso pesa mucho en el sentido de que existe aún ese requisito latente”, indicó el letrado.

Troche explicó que la defensa no presentó diligencias suficientes para desvirtuar los argumentos que sustentaban la prisión preventiva. “La ley prohíbe otorgar medidas alternativas en casos considerados crímenes, como es el caso de la violencia familiar”, señaló, añadiendo que la fuga prolongada de Ramos fue un factor clave en la decisión.

Además de la causa penal, existen otros expedientes en el fuero civil y de la niñez. En el ámbito civil, se encuentra en proceso la disolución de la comunidad conyugal entre Ramos y Santacruz, cuyo expediente está radicado en Caaguazú. En el fuero de la niñez, se tramita una solicitud de régimen de relacionamiento presentada por la madre de Ramos, quien busca establecer contacto con los hijos de Leticia.

El abogado Troche también desmintió rumores sobre un supuesto acuerdo conciliatorio entre las partes para que Ramos se presentara voluntariamente ante la Justicia. “Es absolutamente falso”, afirmó, destacando que el resultado de las audiencias, donde se rechazó el arresto domiciliario, demuestra que no existe ningún tipo de acuerdo entre las partes.

El proceso se encuentra actualmente en etapa investigativa, según detalló el abogado Troche, quien aseguró que tanto la fiscal Gloria Cañete como el juez Narváez han actuado conforme a derecho. Se espera que el requerimiento conclusivo sea presentado en enero de 2025, momento en el que se decidirá si se eleva a juicio oral.