Pupitres Chinos, compra irregular a Kamamya S.A.
- Miembros de la Cámara de Senadores denuncian a personas innominadas en el marco de la adjudicación de un contrato de G. 248.7 millones a la empresa Kamamya S.A., señalando posibles irregularidades en la licitación para la provisión de mobiliario escolar.
- Los senadores mencionan varios delitos, como estafa, cohecho y falsedad de documentos, relacionados con la compra de pupitres, y acusan a funcionarios de Itaipú de favorecer a la empresa Kamamya S.A.
- El senador Eduardo Nakayama critica al fiscal general Emiliano Rolón por no actuar ante el escándalo, a pesar que existen indicios suficientes para investigar un posible fraude en la licitación de los pupitres escolares.
Este lunes, miembros de la Cámara de Senadores de la Nación presentaron una denuncia penal contra personas innominadas con relación a la compra de pupitres chinos por parte de la empresa Kamamya S.A., recientemente adjudicada con un contrato de G. 248.7 millones por parte de Itaipú Binacional, a cargo de Justo Zacarías. La adjudicación fue realizada para la provisión de mobiliario escolar en el marco de un convenio entre la binacional y el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC).
El senador Eduardo Nakayama, quien lidera la denuncia, indicó que “Es una vergüenza la manera en que se ha manejado esta situación, desde el principio. Esto está plagado de irregularidades” .calificó de “vergonzosa”. Según Nakayama, la empresa Kamamya S.A. ya había importado un total de 16.560 estructuras metálicas y accesorios para pupitres de China, ocho días antes de la publicación oficial de la licitación, lo que sugiere un posible acceso privilegiado a información confidencial y un posible amaño del proceso.
La denuncia fue presentada ante el Ministerio Público debido a la inacción de la Fiscalía, que, según los senadores, tiene acceso a suficiente evidencia para investigar la posible comisión de varios delitos. Nakayama instó al fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, a actuar de oficio y asignar a un agente investigador para esclarecer el caso, acusándolo de “fingir demencia”, el famoso lente ‘hu’.ante el escándalo.
Los parlamentarios explicaron que, entre los posibles delitos, se incluyen la lesión de confianza,( Art. 192) ya que los funcionarios de Itaipú habrían incumplido su deber de proteger los recursos públicos; la estafa, (Art. 187): al haber ocultado el verdadero costo de los pupitres y simulado transparencia en el proceso de licitación; el cohecho/soborno (Arts. 302 y 303): ya que algunos funcionarios podrían haber recibido beneficios a cambio de favorecer a la empresa; y la asociación criminal, (Art. 239) dado que se presume una coordinación entre los funcionarios y la empresa para cometer los delitos.
La denuncia menciona además la posible falsedad de documentos, (Arts. 246, 250, 251 y 252) al alegar que la empresa Kamamya S.A. podría haber manipulado o simulado documentos para sustentar la adjudicación del contrato, y lavado de dinero, Art. 196): si se emplearon facturas ficticias para encubrir el origen o destino de los fondos públicos.
Los senadores sostienen que se violaron los principios fundamentales de la normativa de licitaciones, como la competitividad, la transparencia y la publicidad, y que la importación previa de los pupitres otorgó una ventaja indebida a Kamamya S.A., excluyendo injustamente a proveedores locales.
.
