Presentan urgimiento ante la Corte para que resuelva hábeas corpus de médico
- El abogado Milciades Centurión, defensor del médico uruguayo Miguel Ángel Cabarcos, acusado de homicidio culposo, presentó un hábeas corpus reparador hace 21 días.
- Sin embargo, hasta el momento la Sala Penal de la Corte no resolvió aún la presentación hecha por la defensa del galeno pese a ser un garantía de carácter urgente, según la Constitución Nacional.
Ante la falta de respuesta de parte de los integrantes de la Sala Penal de la máxima instancia judicial, Centurión presentó un urgimiento con el fin de que haya una resolución sobre el petitorio. Según informó el medio digital lanacion.com.py.
“Hemos presentado un urgimiento reiterando el pedido de libertad del doctor Cabarcos y aguardamos resolución. También presentamos un urgimiento ante el Tribunal de Apelación de San Lorenzo, solicitando la resolución ficta porque está pendiente la definición de la revisión que habíamos planteado en su momento”, dijo el abogado.
Asimismo, señaló que el Tribunal de Sentencia presidido por el juez Julio Granada, incumple lo establecido en el artículo 346 del Código Procesal Penal, el cual establece que pese a estar recusados, deben resolver el pedido de libertad por tratarse de una cuestión de urgencia.“Estos urgimientos planteados son un llamado de atención no solo para las instituciones, sino para el ciudadano común, que debe darse cuenta cómo opera nuestro sistema, es bastante lapidario. La ejecución de una orden de detención es rápida, pero la libertad demora muchísimo”, resaltó.
Rebeldía
El pasado 15 de agosto, el Tribunal de Sentencia presidido por el juez Julio Granada decretó la orden de rebeldía y captura contra el médico, así como su prisión preventiva en el penal de Emboscada. “Lo cual es un acto irregular, porque no puede dictarse una medida cautelar sin la presencia del procesado, por eso pedimos que se levante la orden de detención hacia nuestro defendido y también una revisión”, recalcó.
Señaló además que el pasado 18 de agosto el médico se puso a disposición del Juzgado, pero ya han transcurrido varias semanas y aún no fue citado por el tribunal a los efectos de su comparecencia, precisó.
Aseguró también que por el transcurso de tiempo se constata la abierta violación del Art. 12 de la Carta Magna, que establece claramente un plazo máximo de 24 horas para comparecer ante un juez competente, por lo que el incumplimiento del plazo convierte en ilegítima la detención, “habiéndose sobrepasado con creces el término del texto constitucional”.
El abogado explicó que en el escrito de revisión presentó un urgimiento y pidió la libertad de su defendido por aplicación de la vía ficta de la libertad de las personas. “No hubo pronunciamiento respecto a las medidas sustitutivas solicitadas. Todas estas situaciones revisten una característica viciada, nos ponen en una incertidumbre jurídica”, dijo el defensor.
Sobre la acusación por homicidio culposo, Centurión dijo que la Fiscalía ni siquiera hubiera imputado porque las pruebas científicas demuestran que no hubo negligencia médica en la muerte de un niño de cuatro años.
