Legisladores discuten modificaciones a la ley del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM)
- Legisladores paraguayos convocaron a una mesa de trabajo para discutir un proyecto de ley que propone modificaciones a la legislación que regula el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
- Los cambios buscan una mayor pluralidad en la conformación del jurado y establecer mecanismos de control más estrictos sobre la gestión de sus miembros, para evitar influencias sectarias y mejorar la transparencia en la justicia.
- El senador José Oviedo, uno de los impulsores del proyecto de ley, subrayó la urgencia de tomar acciones inmediatas frente a la situación actual del sistema judicial.
Varios legisladores convocaron a una mesa de trabajo para debatir sobre el proyecto de ley que modifica y amplía varios artículos de la ley que regula el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). La convocatoria fue impulsada por los senadores Ignacio Iramain, Lilian Samaniego, Esperanza Martínez y José Oviedo, quienes reunieron a magistrados, juristas y otros expertos para evaluar las posibles reformas.
El senador José Oviedo, uno de los convocantes, explicó que el objetivo principal del proyecto es lograr una mayor pluralidad en la conformación del JEM y establecer mecanismos de control sobre la gestión de sus miembros. “Lo que queremos es modificar la ley del JEM para evitar que intereses sectarios se instalen en el jurado y asegurar que se promueva un mayor control sobre la labor de sus integrantes”, manifestó Oviedo, quien además aseguró que el proyecto será presentado a más tardar el lunes próximo.
Oviedo detalló que la modificación más importante del proyecto es la reducción de la cantidad de votos necesarios para iniciar investigaciones de oficio ante el mal desempeño de los magistrados. “Desde 2021, cuando se elevó el umbral a seis votos, las investigaciones se han reducido drásticamente. Necesitamos restablecer el sistema de control efectivo“, afirmó.
El abogado Jorge Rolón Luna señaló algunas inconsistencias en la propuesta. Según Rolón Luna, el sistema de selección de jueces en Paraguay está marcado por vicios estructurales, como la impunidad y la influencia de la política. “La incorporación del voto popular para elegir a los miembros del JEM no solucionará los problemas del sistema judicial, ya que en un entorno de dinero sucio y alta politización, los resultados no serán mejores”, expresó el jurista.
Por su parte, el abogado Manuel Riera subrayó que cualquier reforma debe basarse en pilares fundamentales como la limitación del poder público y la garantía de que los procesos de enjuiciamiento se realicen conforme a la ley. “La clave no está en la cantidad de votos o en la forma de selección, sino en reducir la discrecionalidad y evitar la arbitrariedad en los procesos”, indicó Riera, quien también cuestionó la idea de elegir a los miembros del JEM mediante voto popular, señalando que la legitimidad de las sentencias depende del apego a la ley y no del número de votos obtenidos por los jueces.
