Incidentado juicio oral contra Alder Mendoza se retomará el 27 de noviembre

• Ante el abandono por parte de los abogados Arsenio Centurión y Milciades Centurión, defensores del acusado, el acusado de homicidio culposo deberá designar nuevo representante en el plazo de 72 horas.
• Mendoza, a través de sus defensores, planteó tres incidentes en el inicio del juicio oral, este viernes, se declara inocente y víctima del sistema judicial que supuestamente lo juzga a “tambor batiente”.

Un incidentado inicio tuvo el juicio oral y público, en el caso en que el Ministerio Público a través del agente Alfredo Mieres, acusa a Alder Mendoza, forense de la Fiscalía de Coronel Oviedo, por el supuesto hecho punible de homicidio culposo por negligencia y mala praxis médica, ocurrido en su clínica privada Unidad Médica de Emergencias (UME), donde resultara víctima Liz Romina Zárate Licitra (17), en marzo de 2007.

El tribunal de sentencia, integrado por las magistradas Ninfa Torres (presidente), Zulmi Varela y Catalina Riquelme de González (miembros), dio inició a las 09:23 hs., al juicio oral y público, en el que de entrada la defensa del acusado, asumida por los abogados Arsenio Centurión y Milciades Centurión, plantearon un incidente de prescripción de acción, fundado en el Art. 138 del Código Procesal Penal.

El argumento de la defensa sostiene que la causa de Liz Romina Zarate, data de hace 10 años y 8 meses, es decir más del doble de la condena máxima establecida para el hecho punible por el cual es acusado, este incidente fue rechazado por unanimidad de las miembro del tribunal de sentencia, luego de un receso de más de dos horas.

Posterior a la notificación (en juicio) del rechazo del incidente dilatorio, los abogados Arsenio y Milciades Centurión, inmediatamente y de manera verbal recusan a las miembro del tribunal y a sus suplentes, por supuesta parcialidad manifiesta y odio hacia el acusado, esta apelación fue rechazada por improcedente y acto seguido la presidente del tribunal, Ninfa Torres, ordena la prosecución del juicio, donde de vuelta se plantea otro incidente.

Abandono de defensa
Ante la inadmisión de la apelación a la recusación de las miembro del tribunal, los defensores de Alder Mendoza, Arsenio Centurión y Milciades Centurión, abandonaron la sala de juicios orales y públicos del Poder Judicial de Coronel Oviedo, no sin antes acusar al tribunal de sentencia de haberse constituido en un ente inquisidor, avasallador y violentando todas las garantías de la legítima defensa, dejándolo solo a Mendoza.

Acto seguido conforme el Art. 106 del Código de Procedimientos Penales, le fue notificado al acusado, que ante el abandono de su defensa, deberá nombrar otro representante en el perentorio plazo de 72 horas, si tal circunstancia no se hace efectiva, Mendoza deberá ser asistido por la defensa pública, en la que el defensor Gustavo Ovelar, deberá asumir la representación en juicio, eventualmente.

Por todas estas circunstancias acontecidas en el incidentado inicio del juicio oral y público, el tribunal de sentencia se vio obligado en recesar el debate contradictorio hasta el próximo lunes 27 de noviembre, ocasión en la que será irreversible el sometimiento del acusado al juzgamiento por el delito que se le atribuye.

El agente fiscal acusador, Alfredo Mieres, como también los querellantes adhesivos; Jorge Bogarín González y Diego Guillén, coincidieron en catalogar que los actos desencadenados en el inicio del juicio oral por parte de la defensa del acusado, no es sino una muestra más de las tantas supuestas dilaciones y chicanas, en las que a lo largo de 10 años y en más de 70 ocasiones, incurrió Mendoza, supuestamente queriendo a toda costa evitar ser juzgado.