Condenan a 3 años y seis meses de cárcel a exintendente de Independencia

• El exintendente de Independencia, Francisco Armando “Nene” Chávez, fue condenado a tres años y seis meses de prisión por los delitos de lesión de confianza y producción de documentos no auténticos.
• El Tribunal de Sentencia de Villarrica determinó que Chávez deberá cumplir su pena en la Penitenciaría de Villarrica, tras demostrarse su participación en la emisión y uso indebido de fondos públicos.
• Los jueces Juan Ricardo Gómez Centurión, Paternio Emiliano Vera y Ever Patrocinio Chamorro Duarte, conformaron el Tribunal de Sentencia. Los fiscales Osvaldo Mora y Rodrigo Acosta representaron al Ministerio Público.

Un Tribunal de Sentencia de Villarrica condenó a Francisco Armando “Nene” Chávez, exintendente de Independencia, a una pena de tres años y seis meses de prisión. El exjefe comunal fue procesado de los delitos de lesión de confianza, apropiación y producción de documentos no auténticos, tras un exhaustivo proceso judicial.

“El Tribunal colegiado encontró probados dos hechos de los tres que fue procesado Francisco Chávez. Encontró probados los hechos de producción de documentos en la modalidad uso y de lesión de confianza. Hay que aclarar que en este juicio que llevamos acá con el Dr. Rodrigo, fueron dos causas”, comentó el fiscal Osvaldo Mora al portal VozGuairá.

Sin embargo, no se logró demostrar la apropiación en uno de los casos, aunque sí en otro, lo que resultó en la imposición de dos penas: tres años por uno de los casos y tres años y seis meses por el otro.

El Tribunal, compuesto por el magistrado Juan Ricardo Gómez Centurión como presidente y los jueces Paternio Emiliano Vera y Ever Patrocinio Chamorro Duarte como miembros, ordenó que Chávez cumpla su sentencia en la Penitenciaría de Villarrica. Durante las ocho sesiones del juicio, se demostró que Chávez utilizó su posición para emitir cheques por sumas significativas, como los 30 millones de guaraníes que debían ser destinados a una comisión, pero cuyo destino final no pudo ser justificado.

“Si usted emite un cheque, el cheque puede estar diciendo que en realidad hizo otra cosa con él. Evidentemente está faltando otra cosa. La lesión de confianza porque no sabemos dónde se fueron esos 30 millones, de hecho hay un prejuicio patrimonial para toda la autoridad en el momento en el que ese dinero no tiene una justificación de para qué su uso”, explicó el juez Gómez Centurión.

En ese sentido, Gómez Centurión detalló en su resolución cómo la emisión y uso de cheques, junto con la falta de justificación del destino de los fondos, constituyeron una violación grave de la confianza depositada en Chávez como administrador de recursos públicos. Subrayó que, aunque no se demostró la apropiación de los fondos en uno de los casos, en el otro se evidenció que el dinero no llegó a su destino, lo que justificó la condena impuesta.

“Se emiten las órdenes, se dice que se pagó. Sin embargo, en realidad no llegó a estas personas. Tal como se menciona, situación de hecho irregular. Con respecto a los 6 millones que un testigo clave declaró que le había dado a una persona distinta. Hubo un chofer en el declaró que se le dio para cambiar en el barco un documento de Troche y al volver le dice que le entrega a usted ese dinero. ¿Qué pasó con ese dinero?”, cuestionó además el presidente del Tribunal.

El fiscal Rodrigo Acosta, por su parte, indicó que si bien la fiscalía había solicitado una condena de seis años, están conformes con la decisión del Tribunal. No obstante, analizarán si presentan un recurso de apelación antes el 26 de agosto. “Por más que apelemos, no podemos aumentar la pena. Solicitaríamos, pero tenemos que analizar”, detalló Acosta.

La lectura íntegra de la sentencia y sus fundamentos se realizará el próximo 23 de agosto, donde las partes podrán conocer en detalle las consideraciones del Tribunal.