Caso Seprelad: Defensas buscan anular imputaciones en audiencia clave
- La jueza Cynthia Lovera escuchará los argumentos de las defensas de los siete procesados en el caso de supuestas filtraciones en Seprelad.
- Los abogados insisten en la nulidad de la imputación y buscan que el Tribunal de Apelación Penal estudie el caso.
- La magistrada también deberá resolver otros recursos que podrían retrasar la elevación a juicio oral.
La jueza de Garantías Cynthia Lovera convocó para esta mañana a las defensas de los siete acusados en el caso de supuestas filtraciones en la Secretaría de Prevención del Lavado de Dinero (Seprelad), luego de la denuncia presentada por el ex presidente Horacio Cartes. Durante la jornada, en turnos de una hora entre las 08:30 y las 12:30, se debatirán los recursos de reposición y apelación en subsidio presentados por los abogados de Carlos Arregui, René Fernández, Arnaldo Giuzzio, Carmen Pereira, Daniel Farías Kronawetter, Guillermo Preda y Francisco Pereira.
Si la magistrada rechaza los recursos, deberá conceder la apelación en subsidio, lo que enviaría el expediente al Tribunal de Apelación Penal para un nuevo análisis. Las defensas han sostenido que la imputación contra sus clientes es nula y que la causa presenta vicios de forma que deben ser corregidos antes de avanzar.
Además, Lovera fijó para el próximo lunes a las 08:00 una audiencia en la que escuchará la defensa de Daniel Farías Kronawetter, quien interpuso un recurso de reposición y apelación en subsidio contra la inclusión en el expediente de un cuadernillo de actuaciones que había estado en Atención Permanente. De rechazar esta pretensión, también deberá dar trámite a la apelación, elevando el pedido al Tribunal de Apelación Penal.
En otro frente, la jueza corrió traslado a todas las partes del recurso de apelación promovido por el abogado Enrique Kronawetter, quien impugnó la resolución de la jueza Clara Ruiz Díaz, que había autorizado la extracción de datos de las computadoras de Seprelad con notificación a las defensas.
Por otro lado, la magistrada rechazó el pedido de auxilio judicial solicitado por los fiscales, argumentando que la etapa preparatoria ya ha concluido, incluso con la prórroga extraordinaria concedida previamente. No obstante, tuvo por presentada la acusación fiscal, aunque aún no puede fijar la audiencia preliminar, ya que la resolución que admitió la imputación sigue sujeta a impugnaciones.
Entre los documentos recibidos, Lovera también registró los 12 cuadernillos de investigación remitidos por la Fiscalía junto con la acusación. Sin embargo, las defensas cuestionaron el informe de la actuaria, sosteniendo que “los recursos de apelación debían tramitarse antes que cualquier otro procedimiento”.
Este nuevo escenario deja en suspenso el avance del caso, ya que aún existe la posibilidad de que las partes presenten nuevas impugnaciones, especialmente considerando el escaso tiempo con el que fueron notificadas para sustanciar sus recursos. Mientras tanto, los fiscales Silvia González y Cristhian Benítez mantienen su acusación y solicitan que la causa sea elevada a juicio oral.
El expediente, que había sido paralizado durante un año y nueve días por recusaciones presentadas por las defensas, ha vuelto a la jueza Lovera, quien ahora deberá tomar decisiones clave para determinar el curso del proceso.
