Cámara rechaza chicana de Rodolfo Méndez en causa por difamación y calumnia

  • Un tribunal de Apelaciones de Coronel Oviedo, el pasado 20 de noviembre, rechazó el recurso interpuesto por el propietario de la empresa Ingenio de Alimentos “Campo Verde”.
  • El empresario, afronta un proceso por difamación y calumnia. Impulsado por el periodista Cristian Bianciotto, a quien tildó de extorsionador, luego de una investigación periodística.
  • Declarada la inadmisibilidad del recurso, el caso deberá correr en su proceso ordinario, ante el tribunal unipersonal, que lleva la causa, a cargo del juez penal de sentencia Víctor Vera Vallou.

Rodolfo Méndez, fue querellado por difamación y calumnia || Facebook

Bajo patrocinio del abogado Silvio Flores, el pasado 15 de julio, Cristian Bianciotto presentó formal querella criminal por los supuestos hechos de difamación y calumnia, contra Rodolfo Méndez, dado que el ahora demandado, aseguró vía redes sociales, que la única motivación del periodista habría sido supuestamente extorsionarlo, para quitar provecho económico de la situación, a raíz de una investigación periodística sobre el proceso de adjudicación de almuerzo escolar, por parte de la Gobernación de Caaguazú.

Tras la interposición de la demanda penal, Rodolfo Méndez, propietario de la empresa, Ingenio de Alimentos “Campo Verde”, no se presentó a la audiencia fijada por el juez penal de sentencia, miembro del tribunal unipersonal, magistrado Víctor Vera Vallou, e inmediatamente recurrió la demanda a través de un recurso de apelación, al mero efecto dilatorio, argumentando de que la acción del recurrente, carecía de las legitimidades de forma y de fondo, de modo tal a que el juzgado la desestime y archive.

Tras cuatro meses de iniciado el proceso e interpuesto el recurso de apelación por parte de Méndez, el tribunal de apelaciones integrado por los magistrados; Alberto Godoy Vera, Lilian Servián y Graciela Ramírez Franco, en fecha 20 de noviembre, resolvió declarar la inadmisibilidad del recurso planteado, dado que, no reúne los requisitos formales que refuten la admisión de la demanda planteada por el periodista.

LEA TAMBIÉN: RODOLFO MÉNDEZ NO SE PRESENTÓ A AUDIENCIA

Por tal motivo, la causa penal es enviada nuevamente a su juzgado de origen, siendo Vera Vallou, el juez quien deberá evaluar las circunstancias y dar curso a la demanda por difamación y calumnia.

Antecedentes del caso
Méndez, se habría sentido molesto por las publicaciones del medio, relativos al proceso licitatorio para la provisión del almuerzo escolar a las escuelas del V Departamento, convocada por la Gobernación del Caaguazú, que contaría en su proceso con aparentes irregularidades, que harían susceptible de visos de direccionamiento, para adjudicar a empresas de dudosos antecedentes.

En el caso específico de “Campo Verde S.A.”, adjudicado con el Lote 2 para provisión de almuerzo escolar por valor de G. 2.700 millones, éste contaría con antecedentes de sumario por parte de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas, incluso la Auditoría General del Poder Ejecutivo, habría detectado supuestas inconsistencias e indicios de evasión impositiva al Fisco, situación que generó reacciones por parte de Méndez.

Vas a ligar una flor de demanda, civil y penal…” (sic), inició advirtiendo el empresario al periodista, en un contacto vía Whatssap, cuando se lo buscó para que brinde su versión, en torno a los cuestionamientos periodísticos, y siguió; “… te voy a demandar por mentiroso y extorsionador”, ya en una actitud mucho más agresiva.

Al continuar la serie de publicaciones periodísticas, los descalificativos de Méndez fueron del ámbito de comunicación particular a lo público, iniciando una suerte de campaña mediática de desprestigio hacia el periodista en la red social Facebook, bajo las publicaciones del caso “Almuerzo Escolar”, insistiendo en que la reacción del comunicador, fue por razones de que Méndez, no accedió a las supuestas extorsiones.

«Y a vos Cristian perdiguero extorsionador no te doy más un peso porque a los haraganes se le regala de valde” (sic), profirió en la red social;»…la auditoría que supuestamente soporta mi empresa es totalmente falso solo esta en la mente de Cristián Bianciotto que se funge de periodista y utiliza este medio solo para extorsionar descaradamente” (sic), atacó el demandado.

Comentarios

Comentarios del sistema: 0