Aunque estafadores devolvieron dinero a víctimas, investigación continúa
- La fiscal Norma Salinas Daiub aclaró que este arreglo no exime a los acusados del proceso judicial, que continuará para esclarecer todas las responsabilidades en el caso.
- Uno de los cheques fue cobrado antes de que se emitiera el poder, y otro documento tiene contenido falso, según el escribano responsable.
- El banco donde se realizaron los trámites irregulares en el caso de estafa aún no entregó todavía la documentación requerida para la investigación, informó la fiscal.
La fiscal Norma Salinas Daiub informó que Anadelia Acosta y Darío Flores, acusados de estafa, devolvieron una suma de dinero a las víctimas como parte de un “acuerdo extrajudicial”. A pesar de esta “reparación económica”, la investigación fiscal sigue su curso, aseguró la fiscal en contacto con el programa Hablando Claro emitido por Radio Mundo Sol, aclarando que este acuerdo no implica el cierre del proceso judicial.
Salinas Daiub indicó que, aunque los acusados han mostrado arraigo suficiente para recibir medidas menos gravosas, el Ministerio Público continúa con la investigación, ya que representa a la sociedad y debe considerar todos los elementos del caso. “La reparación a las víctimas no deja sin efecto la investigación”, afirmó.
Durante el análisis del expediente, Salinas Daiub detectó irregularidades relacionadas con la emisión y uso de poderes notariales. Un cheque fue cobrado el 11 de septiembre, antes de que el poder notarial fuera otorgado oficialmente el 16 de ese mes. “O sea, se cobró antes de tener el poder”, sostuvo la abogada.
Además, otro poder presentado, fechado el 30 de agosto, parece ser falso, ya que el escribano que supuestamente firmó el documento negó haber realizado esa escritura pública. “El escribano afirma que él no realizó esa escritura pública y tampoco la víctima pudo haberse trasladado hasta ese lugar por las dificultades que tiene para su desplazamiento”, puntualizó la representante del Ministerio Público.
Otra de las irregularidades detectadas se relaciona con los trámites realizados en la entidad bancaria involucrada. Según Salinas Daiub, el banco no ha proporcionado toda la documentación solicitada, lo que impidió avanzar en la identificación de las personas responsables de los desembolsos.
La fiscal advirtió que el sistema bancario mostró vulnerabilidades que quedaron evidenciadas durante la investigación. “No me proveyeron documentos suficientes. Yo solicité los datos personales de estas personas, no me contestaron, volví a reiterar y tampoco. Entonces, qué es lo que tengo que hacer? Ir a la central y pedir todos los requisitos formales para el pago y los datos personales de las personas que procedieron a realizar ese desembolso”, acotó Salinas.
Rol de los cómplices
La fiscal también señaló que Ovidio Oviedo y Juan Ramón Acosta (novio y padre de Anadalia, respectivamente) actuaron como cómplices actuando como testigos en una escritura pública presentada ante la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), en la que se certificaba que la víctima había recibido 400 millones de guaraníes.
Aunque la devolución del dinero por parte de los acusados es vista como una admisión de culpabilidad, el Ministerio Público continuará con las diligencias correspondientes para esclarecer todas las responsabilidades. “Aún quedan muchos elementos por investigar”, concluyó la fiscal, quien anticipó que en los próximos días se podría avanzar en la incorporación de nuevos datos al expediente.
La causa sigue abierta y la fiscalía continuará las investigaciones para determinar la responsabilidad de todos los involucrados.
