Abogado sostiene que contenido del sobre 4 es información pública
- El abogado Ezequiel Santagada, del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA), sostuvo que es información pública el contenido del sobre N°4.
- Varios sectores de la oposición piden que se abra en reclamo de un supuesto fraude electoral.
El abogado Ezequiel Santagada hizo esta exposición a través de su usuario de Twitter en la noche de este domingo y explicó tal argumento en la mañana de este lunes en una entrevista con Monumental 1080 AM. Según informó el medio digital ultimahora.com.
Sostuvo que el contenido del sobre N° 4 del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), compuesto por las papeletas de votación depositadas en las últimas elecciones generales y a las que el órgano competente le llama “basura electoral”, es información pública.
“Toda la información que obra en poder del Estado, que no esté expresamente reservada por una disposición legal, es información pública. Textualmente lo establecen así los artículos 2 y 22 de la Ley 5282 (de Libre Acceso Ciudadano a la Información Pública y Transparencia Gubernamental)”, afirmó.
Consideró que si actualmente se hace pública esa “basura electoral” no va a cambiar el sistema de elecciones, ya que en el Código Electoral no está permitido el sistema de recuento de votos.
“Una cuestión es saber quiénes son las autoridades elegidas por el pueblo y otra cosa es el debate sobre una cuestión de interés público. Una cosa no anula a la otra”, prosiguió.
No descartó que la información a la que se acceda vaya a generar “una crisis política”, pero dijo que tal situación no modificaría tampoco el resultado de los comicios pasados.
Explicó que la solicitud de información pública se debe realizar a través del portal de Acceso a la Información por escrito al TSJE y que la institución tiene 15 días hábiles para responder o negar.
Si se niega, el solicitante recibe una negativa, puede pedir una reconsideración y si se le vuelve a negar tiene que replantear el pedido por amparo de acceso.
“Ahí se decidirá en primera o segunda instancia en la Corte y va a servir para generar un debate. Eso puede generar caos. Estoy convencido de que puede haber inconsistencia o errores”, agregó.
