Pupitres chinos, denuncia es remitida a Delitos Económicos y Anticorrupción
- Legisladores opositores presentaron denuncia ante el Ministerio Público por presuntas irregularidades en la compra de pupitres chinos. El caso fue remitido a la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción.
- La empresa Kamamya S.A. habría importado miles de pupitres desde China antes de que se publicara la licitación oficial, lo que sugiere un posible acceso a información privilegiada y manipulación del proceso.
- Se acusa a funcionarios de Itaipú de haber favorecido a Kamamya S.A. con una licitación “ajustada” a su favor, excluyendo a proveedores locales y permitiendo un sobreprecio en la compra del mobiliario escolar
La denuncia presentada por legisladores sobre supuestas irregularidades en la compra de pupitres chinos fue remitida a la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción (UDEA). La fiscala Adjunta Soledad Machuca analizó el documento para determinar si amerita la apertura de una investigación penal y la conformación de un equipo fiscal.
El caso fue expuesto por legisladores de la oposición, quienes el pasado lunes presentaron la denuncia ante el Ministerio Público. La empresa Kamamya S.A. fue adjudicada recientemente con un contrato de G. 248.713 millones por la binacional Itaipú, a cargo de Justo Zacarías, para la provisión de mobiliario escolar.
El senador Eduardo Nakayama, uno de los denunciantes, manifestó su indignación ante la situación, calificándola como “una vergüenza plagada de irregularidades”. Según la documentación presentada, ocho días antes de la publicación de la licitación, Kamamya S.A., de Long Jian, ya habría adquirido en China 16.560 estructuras metálicas, accesorios y partes para pupitres escolares, lo que indicaría un posible acceso previo a información privilegiada y un amaño del proceso de adjudicación.
El documento también señala que la licitación habría sido ajustada en sus especificaciones para favorecer a Kamamya S.A., excluyendo a proveedores locales quienes habían sido considerados en una licitación anterior suspendida. Se menciona que Kamamya S.A. importó un segundo lote de 12.425 pupitres el 22 de diciembre de 2024, cuando el resultado de la licitación todavía no se conocía, reforzando las sospechas de un posible fraude en el proceso.
Los denunciantes han identificado varios posibles delitos cometidos en el proceso de adjudicación:
Lesión de confianza (Art. 192): Funcionarios de Itaipú habrían incumplido su deber de proteger los recursos públicos, permitiendo un sobreprecio y un diseño irregular del llamado.
Estafa (Art. 187 y ss.): Se sospecha que la empresa, en connivencia con funcionarios, habría simulado transparencia en el proceso, ocultando el verdadero costo de los muebles y obteniendo un lucro indebido en perjuicio del Estado.
Cohecho/soborno (Arts. 302 y 303): Se presume que algunos funcionarios podrían haber recibido dádivas o beneficios para favorecer a Kamamya S.A.
Asociación criminal (Art. 239): La coordinación entre varios funcionarios y la empresa podría configurar un grupo organizado para delinquir.
Falsedad de documentos (Arts. 246, 250, 251 y 252): Se habría manipulado o simulado documentación para sustentar la adjudicación.
Lavado de dinero (Art. 196): Se sospecha del uso de facturas o transacciones ficticias para encubrir el origen o destino de los fondos.
Según la denuncia, el proceso de adjudicación habría violado principios fundamentales de transparencia y competencia, como:
Prohibición de ventajas indebidas (Art. 6): La importación previa de los pupitres sugiere un acceso privilegiado a información, favoreciendo a la empresa adjudicada.
Selección de la propuesta más ventajosa: El sobreprecio del contrato contraviene la obligación de adjudicar en condiciones más favorables económicamente.
La fiscala Soledad Machuca evaluará la documentación presentada y determinará si se inician acciones penales contra los responsables de las presuntas irregularidades.
