¿Dónde está el dinero? Aprueban ampliación de Fonacide sin aclarar paradero de fondos
- Concejales colorados aprobaron una ampliación presupuestaria de más de G. 12 mil millones para el Fonacide, pese a no contar con documentación que respalde su existencia en cuentas municipales
- La ejecución de estos fondos lleva siete años de retraso y persisten dudas sobre su destino, según denunciaron concejales de la oposición.
- La aprobación tuvo 11 votos a favor y 4 en contra, en medio de cuestionamientos sobre la posible utilización irregular de los recursos.
En una sesión marcada por la incertidumbre y la falta de documentación clara, la Junta Municipal de Asunción aprobó la ampliación presupuestaria de G. 12.162.329.889 en concepto de saldo inicial de caja del Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide) para su inclusión en el presupuesto 2025.
El concejal Álvaro Grau (PPQ) cuestionó duramente la decisión, señalando que no existen pruebas concretas sobre el paradero del dinero ni explicaciones sobre por qué no fue ejecutado en los últimos siete años. “Los directores de la Intendencia deberían traer los documentos que respalden esto, porque hay dos cuentas bancarias que supuestamente contienen el dinero del Fonacide, pero yo sinceramente sospecho que eso ya no existe ahí”, afirmó.
Grau enfatizó que la Junta Municipal ni siquiera ha recibido la ejecución presupuestaria del año anterior, lo que impide conocer los saldos iniciales de cada cuenta bancaria. “Esto sería una aprobación a ciegas”, advirtió.
El concejal también alertó sobre una posible utilización irregular de estos fondos en la “cuenta única”, mecanismo usado por el intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez, para justificar el uso de G. 500 mil millones provenientes de bonos. Recordó que la ordenanza 175/18 prohíbe que los fondos del Fonacide sean manejados dentro de la cuenta única del tesoro municipal.
A su vez, el edil Humberto Blasco señaló que “no están completos los informes que se requieren para tomar una decisión responsable” y cuestionó la falta de explicaciones sobre la inacción en la ejecución de los fondos.
Pese a los cuestionamientos, la aprobación tuvo el respaldo de 11 concejales, mientras que 4 se opusieron a la inclusión del monto en el presupuesto 2025, en medio de serias dudas sobre la transparencia y el destino de estos millonarios recursos.
