Fiscal General afirmó que existe un “alto grado de sospecha” de que tiros empezaron dentro de casa de diputado

• Las primeras pruebas recogidas, incluyendo vainas percutidas y casquillos, sugieren que los disparos provinieron del interior de la casa de Lalo Gomes.
• Las autoridades trabajan en una conclusión armónica basada en los resultados forenses y otros elementos clave de la investigación.
• El fiscal Rolón subrayó las carencias de la infraestructura forense en el país, lo que podría retrasar los resultados de la prueba de parafina para determinar con mayor precisión la participación del diputado en el tiroteo que terminó con su vida.

El fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández, afirmó que existe un “alto grado de sospecha” de que los disparos se originaron dentro de la residencia del diputado cartista Eulalio “Lalo” Gomes, quien está vinculado a una red de lavado de dinero proveniente del narcotráfico.

Rolón ofreció estas declaraciones después de la sesión reservada en la Cámara de Senadores, que se extendió por varias horas y en la que se presentaron detalles del procedimiento fiscal-policial que culminó con la muerte del diputado Eulalio Lalo Gomes.

“Las pruebas indican que hubo disparos desde el lugar de la víctima hacia el exterior. Las vainas servidas y percutidas, así como los casquillos, apuntan a esa realidad. Las paredes presentan impactos de dos disparos, los cuales también fueron recogidos y enviados al laboratorio forense. Es decir, existe un alto grado de sospecha de que, en realidad, los disparos comenzaron dentro de la casa”, expresó.

Según Fernández, ya se cuenta con pruebas iniciales que sugieren que hubo un enfrentamiento entre el parlamentario y las fuerzas policiales. “La autopsia revela que el fallecido estaba en una posición defensiva, las armas ya estaban colocadas en el lugar. También se identificaron disparos defensivos. Estos indicios son evidentes. La confirmación deberá realizarse a través de una conclusión coherente. Este sistema probatorio no fue diseñado para declarar de manera rápida y fehaciente que los hechos ocurrieron así”, subrayó.

En cuanto a cuándo estarán listos los resultados de la prueba de parafina de Lalo Gomes, el fiscal se amparó en las limitaciones de la institución. “No olviden que solo contamos con un laboratorio forense parcialmente equipado en la capital, con carencias en todo el país”, aseveró.

Ante la insistencia sobre la urgencia de conocer los resultados, Rolón enfatizó que el resultado de la prueba de parafina, “aunque lo tengamos mañana, no será concluyente. Será debatido a lo largo del proceso”.

Especificó que la persecución penal por lavado de activos contra Gomes se inició en 2021, y que la causa cuenta con “abundante documentación” en Brasil y Paraguay. Considerando estos antecedentes y teniendo en cuenta que el operativo iba a realizarse en Pedro Juan Caballero, “donde vehículos blindados circulan durante el día y existe la posibilidad de reagrupamiento de bandas criminales” —según explicó— se decidió realizar el allanamiento durante la noche.

“La elaboración de la estrategia también fue en conjunto. La fuerza operativa policial, con apoyo de inteligencia, recolectó datos esenciales para asegurar el mejor resultado”, declaró.

Además, reveló que se tenía previsto “simplemente un arresto domiciliario” para Lalo Gomes, considerando que era un diputado nacional con fueros parlamentarios. Por otra parte, el fiscal general del Estado explicó que el acta de imputación se preparó “antes de ejecutar la operación porque se temía la filtración de información”.

“Salimos fortalecidos”

“Nos vamos fortalecidos; fuimos escuchados y comprendidos, y tenemos el voto de confianza”, afirmó Rolón tras la sesión reservada, en la que también participaron Enrique Riera, ministro del Interior, y Carlos Benítez, comandante de la Policía Nacional.

Para Rolón Fernández, es necesario implementar nuevos mecanismos de persecución penal, ya que la simple presentación de una denuncia formal ya no es suficiente. “El culto a la personalidad, que es un poco la base del derecho histórico, ya ha quedado obsoleto. La justicia republicana, la orientación democrática y el estado social de derecho exigen ver el sistema de justicia desde la perspectiva de la gente común”, concluyó.