Con veto dilatan aplicación de ordenanza antitragamonedas en Coronel Oviedo

• La concejal Rosana Bogado anunció que se están realizando los cambios a la ordenanza para agilizar su tratamiento y ejecución conforme al decreto 938/24 que reglamenta la ley 6903/22.
• La primera ordenanza planteada por la concejal fue vetada por el Ejecutivo Municipal desde donde supuestamente la Asesoría Jurídica presentó otro proyecto.
• La situación genera demoras en la retirada e incluso destrucción de máquinas tragamonedas.

La asesora jurídica de la Municipalidad de Coronel Oviedo, Susana Benítez, informó ayer al programa Hablando Claro emitido por Radio Mundo Sol, sobre la situación actual de la ordenanza antitragamonedas en la ciudad de Coronel Oviedo. Según su relato se remitió un nuevo proyecto para la ordenanza. Esto, luego de que la Junta Municipal aprobara una propuesta presentada por la concejal Rosana Bogado, la cual fue posteriormente vetada.

Este veto generó demoras en la aplicación del decreto 938, que implica la retirada y destrucción de las máquinas tragamonedas. La ordenanza número 010 del año 2022 fue modificada previamente debido a que no contemplaba algunos criterios de incautación.

Sin embargo, la resolución 520 de 2024 ha vetado lo remitido al ejecutivo, lo que ha llevado a un análisis comparativo con el decreto parlamentario vigente que reglamenta la ley 6903/22.

Bogado, proyectista de la modificación en la ordenanza vigente, explicó que se dispuso el veto total debido a que su propuesta no cumplía con los nuevos requisitos establecidos por el decreto 938. Tras analizar la situación, se decidió aceptar el veto. “Estuve haciendo la comparación y vamos a aceptar el veto, considerando que es bastante concreto lo que la ley solicita. Tiene un modelo de ordenanza y es bastante completo”, expresó la edil.

Explicó que este modelo propuesto en la ley contempla aspectos que la ordenanza vigente no incluye, como la prohibición de máquinas tragamonedas en el mercado municipal y sus alrededores, así como la distancia mínima de 500 metros entre una casa de juegos y una escuela. Asimismo, la presencia de máquinas en cuadras donde ya estén instaladas otras casas de apuestas o que estas se encuentren en cercanía de instituciones públicas o educativas.

“Cerca de la comisaría de Azucena hay un apostala. No puede estar habilitado según la ley. Debe ser clausurado si vamos a poner a regir la nueva ley”, acotó.

Resaltó la importancia de hacer cumplir la nueva ley una vez que se apruebe la ordenanza, sin mostrar preferencias por ninguna casa de juegos de azar, ya que existen denuncias de personas que temen represalias por parte de estos establecimientos.

“Lo que tenemos que insistir es que una vez que se apruebe esta ordenanza se haga cumplir y que no se tenga ninguna preferencia ni deferencia con ninguna casa de juegos de azar. Porque según denuncias que tenemos nosotros, lastimosamente las personas no quieren dejar evidencia de sus denuncias, más que lo que nos comentan a nosotros, por temor a represalia”, enfatizó finalmente.

En entrevista con Hablando Claro, el concejal Armando Riveros proyectista de la ordenanza 010/2022 afirmó que la municipalidad ya estaba cumpliendo con el decreto 938. Refirió que tenía conocimiento y que los directores le informaron que ya se estaban realizando procedimientos de incautaciones, pero que aguardaba informes oficiales de tales procedimientos para socializar.