Caso Ismael Peralta: Abogado querellante pide 30 años de cárcel para Dionisio Giménez

• Ayer miércoles estaba previsto la apertura del juicio oral y público por el asesinato de Ismael Peralta Arias, siendo el único acusado Dionisio Giménez, sin embargo, dicho juicio fue pospuesto para el martes 7 de febrero.
• Silvio Flores, abogado querellante del caso explicó que el expediente se inició como homicidio doloso, sin embargo, el Ministerio Público amplió el expediente ya que Dionisio transgredió la Ley de Armas.
• También alegó que en el momento del fatal suceso hubo alevosía, lo cual es una condición agravante para el acusado para que la pena privativa de libertad se extienda por 30 años.

A poco más de dos años del suceso que tuvo como víctima fatal a Ismael Peralta, el abogado querellante Silvio Flores, explicó que tienen muy clara la teoría y la hipótesis del caso, el cual será desglosado en el juicio, “nosotros tenemos muy claro, las diligencias que se realizaron fueron suficiente para tener una visión clara, es más, el Ministerio Público, amplió las acusaciones en contra de Dionisio Giménez, ya que el ministerio calificó a parte del homicidio doloso, también en transgredir la ley de armas, que regula la tenencia, fabricación y uso de armas.

Nosotros nos adherimos a esa ampliación de la acusación, ya que el arma utilizada para efectuar el disparo contra Ismael es de fabricación casera, lo cual está prohibido en las disposiciones de la Ley de Armas”, informó

La carátula del expediente se inició como homicidio doloso, sin embargo, el Ministerio Público lo amplió con la transgresión de la ley de armas, las cuales son condiciones agravantes para el acusado.

Silvio Flores, abogado querellante comentó que la expectativa para el acusado del asesinato es de 30 años de pena privativa de libertad, teniendo en cuenta, que las sanciones previstas para un homicidio doloso simple son de 5 a 20 años, sin embargo, el querellante confía en que se dan las condiciones para que vaya a 30 años, “nosotros consideramos que hubo alevosía, en el momento del hecho, Ismael estaba sin ningún tipo de arma, y así recibió el disparo que prácticamente le voló el cráneo, sin posibilidad de defenderse, ni de escapar.

Cuando existe alevosía de por medio, entra como un homicidio calificado, lo cual puede extender la pena hasta 30 años”.

Ayer miércoles 1 de febrero estaba previsto la apertura del juicio oral y público del asesinato donde resulto víctima fatal, Ismael Peralta Arias, acontecido el 21 de septiembre del 2020, siendo el único acusado Dionisio Giménez, sin embargo, dicho juicio fue pospuesto para el próximo martes 7 de febrero.

Se reunían todos los requerimientos para la apertura del juicio oral y público, sin embargo, se toparon con la sorpresa que el otro querellante que representaba a la madre del hijo de Ismael Peralta, renunció al mandato, por lo que se quedó sin representación legal, por lo que Tribunal de Sentencia consideró que estando de por medio un niño de 4 años, sin la presencia de una representación legal no se podía iniciar este juicio.

“El fallecido dejó un niño de 4 años, y es la madre del hijo quien también asumió la querella paralelamente asumida por nosotros, entonces, nosotros sí estábamos presente, sin embargo, la señora se presentó sin representación legal en el juicio oral y público, notando que el niño en este caso es el que no tiene representación, entonces por esa razón el tribunal pospuso el juicio para el próximo martes”, explicó Silvio Flores, abogado querellante de la causa del asesinato a Ismael Peralta.

Por lo demás estuvo en orden, concurrieron todos, “nosotros quisimos iniciar el juicio, incluso el propio acusado dijo que quería, solamente el tribunal se encontró con este problema”, informó Silvio Flores.

El tribunal de Sentencia emitió una providencia donde posponía el juicio, para el martes 7 de febrero, a las 09:00 horas, bajo apercibimiento de que, si de nuevo no se presenta un abogado acompañando a la querellante, se tendrá por abandonada la querella, explicó el Abg. Silvio Flores.